Skip to content
Jul 25 16

Індексація та амортизація

by admin

В листі ДФС від 29.06.2016 р. № 14134/6/99-99-15-02-02-15
розглянуто питання амортизаційного коригування в частині індексації.
Податківці вимагають збільшення об’єкту оподаткування:
“фінансовий результат до оподаткування збільшується у тому числі на амортизацію суми індексації (дооцінки), проведеної із застосуванням індексу інфляції”.

Jul 21 16

Суждения и реалии

by admin

В “Бухгалтерии” №28/16 И.Назарбаева публикует статью “профессиональное суждение бухгалтера – территория творчества и … ответственности”.
Автор анализирует практику применения профессиональных суждений:
“Будем откровенны: возможность и необходимость принятия решений, основанных на профессиональном суждении, по душе далеко не всем представителям бухгалтерской профессии. Даже среди тех, кто занимает руководящие должности, немало желающих работать по инструкциям. И причина не только ностальгии по прошлому, когда все было регламентировано и подстроено под интересы единственного пользователя финансовой отчетности предприятий – государства. Ощутить полноценное удовлетворение от возможности почувствовать себя творцом в профессии мешают… отечественные реалии. И действительно, чтобы принимать осознанные решения, нужны знания, опыт, умение анализировать хозяйственные операции, понимание их сути, наличие определенных профессиональных предпочтений и убеждений. У многих украинских бухгалтеров есть перечисленные качества, но … Как и какие решения можно принимать, если:
- законодательство меняется непредсказуемо и даже “задним числом”;
-качество законодательство таково, что не нарушить его практически невозможно;
-бухгалтеру приходится выполнять множество “смежных” поручений,
-руководство и собственники бизнеса в лучшем случае равнодушны к учетным проблемам, в худшем – пытаются “оптимизировать” налоги;
-наиболее заинтересованным пользователем финансовой отчетности является налоговый инспектор, у которого словосочетание “профессиональное суждение” вызывает исключительно раздражение?!”

Jul 20 16

В поисках остаточной

by admin

“Вестник МСФО” № 7/16 публикует консультацию относительно проведения налоговых корректировок на остаточную стоимость при продаже и ликвидации основных средств.

“МСБУ 16 не содержит дефиниции понятия «остаточная стоимость». Мало того, дословно «остаточной» (residual) в этом стандарте называется та стоимость, которую мы привыкли называть ликвидационной. А то, что украинские бухгалтеры обычно именуют «остаточной» стоимостью, в МСБУ 16 называется «переносимой» (carrying) стоимостью основного средства”.

“Категория «остаточная стоимость» в ПСБУ 7 появилась в 2009 году. Она была привнесена туда приказом Минфина от 30.11.09 № 1396. Этот приказ был необычен тем, что он корректировал нацстандарты во временном режиме – все правки действовали до вступления в силу стандартов учета в госсекторе по учету основных средств, нематериальных активов и запасов. После вступления «госсекторовских» стандартов в силу, изменения, внесенные в ПСБУ 7 приказом Минфина от 30.11.09 № 1396 , отменялись . Нацстандарты учета в госсекторе ступили в силу с 01.01.15. Это привело к тому, что из ПСБУ 7 исчезла дефиниция «остаточная стоимость». То есть в настоящее время определения этого понятия нет ни в системе МСФО, ни в системе ПСБУ”.

“…определение этого понятия теперь присутствует в п. 4 Национального Положения (стандарта) бухгалтерского учета в госсекторе № 121 «Основные средства», утвержденном приказом Минфина от 12.10.10 №1202…”

Jul 19 16

Амортизація ОЗ-дооцінок: позиція ДФС сумнівна

by admin

О.Січ в журналі “Головбух” №22/16 аналізує позицію ДФС щодо неприпустимості нарахування податкової амортизації на вартість дооцінки основних засобів. Податківці при цьому посилаються на визначення залишкової вартості, що наведене в ПКУ.
Автор пише: “аргументація фахівців ДФС, на нашу думку, є доволі сумнівною. Адже амортизації підлягає аж ніяк не залишкова вартість основних засобів. А відсутність визначення в ПК показника, яким потрібно користуватися для нарахування податкової амортизації, орієнтує на правила бухгалтерського обліку”.
Схожої позиції дотримуються і інші аналитики.

Jul 18 16

Об устаревшем сторно

by admin

В ССЗ “Исправление ошибок в бухучете: налоговые мотивы” в статье “Бухалтерские ошибки: классификация, выявление, исправление” И.Назарбаева затрагивают проблему использования сторнировок:
“как известно, в большинстве стран мира метод “сторно” не применяют, отдавая предпочтение прямой записи.
Результат в обоих случаях будет одинаков. Тем не менее после внедрения национальных стандартов бухгалтерского учета вопрос о легитимности метода “сторно” возник и в Украине. Дискуссии на эту тему периодически возобновляются в бухгалтерской среде и на страницах бухгалтерской прессы. Свои аргументы есть как у защитников, так и у противников этого метода.
По мнению автора, этот вопрос не является принципиальным, а отсутствие жесткой регламентации дает возможность бухгалтерам самостоятельно принимать решение”.
Автор отмечает, что прямое упоминание о сторнировках есть в некоторых стандартах – ПСБУ 6, ПСБУ 9, ПСБУ 11.

Jul 15 16

“Необоротні” значить необоротні

by admin

В листі ДФС від 29.06.2016 р. № 14040/6/99-99-15-03-02-15 надано пояснення щодо мінімальної бази оподаткування ПДВ при продажу необоротних активів, утримуваних для продажу.
Висновок податківців:
“при здійсненні операцій з постачання необоротних активів база оподаткування ПДВ визначається виходячи з їх договірної вартості, але не нижче балансової залишкової вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалась станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції”.

Як саме вирахувати балансову вартість таких активів податківці пояснити не змогли:

“з питань відображення в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності балансової вартості або чистої вартості реалізації необоротних активів, утримуваних для продажу, відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, доцільно звернутись до Міністерства фінансів України”.

Таким чином, податківці вирішили підійти до тлумачення змісту необоротних активів, утримуваних для продажу, формально: вони розглядають їх саме як необоротні активи. Хоча суть бухгалтерської класифікації свідчить швидше про їх оборотний статус.

Jul 14 16

АТО-втрати: тільки після інвентаризації

by admin

В дисті ДФС від 23.06.2016 р. № 13823/6/99-99-15-02-02-15 податківці знов наполягають на тому, що списання неконтрольованих активів можливе лише після інвентаризації:
“суб’єкт господарювання має право відобразити у фінансовій та, відповідно, у податковій звітності ліквідацію основних виробничих або невиробничих засобів, товаро-матеріальні цінності (далі – ТМЦ) після проведення належним чином інвентаризації та документального підтвердження факту ліквідації таких основних засобів та ТМЦ у бухгалтерському обліку.
Така інвентаризація може бути проведена лише після того, як стане можливим безпечний та безперешкодний доступ уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку. Підтверджуючим документом щодо обмеження доступу до активів з метою їх інвентаризації виступає сертифікат Торгово-промислової палати України, в якому засвідчується факт та період проведення АТО або військових дій на території України”.

Jul 14 16

Аграрії про облікову політику

by admin

Мінагрополітики наказом від 22 червня 2016 року N 217затвердило Методичні рекомендації щодо складання розпорядчого документа про облікову політику державного підприємства та акціонерного товариства.
Зауважимо, що в цьому документі до сфери облікової політики віднесено зокрема і таке питання:
вартісні ознаки предметів, що входять до складу малоцінних необоротних матеріальних активів.

В тому ж документі зазначено: “Зміна вартісних ознак предметів, що входять до складу малоцінних необоротних матеріальних активів, розглядається як зміна облікових оцінок. У зв’язку із зміною вартісних ознак зміни в бухгалтерському обліку щодо основних засобів, зарахованих на баланс в попередніх періодах, не проводяться”.
Якщо це облікова оцінка, то до чого тут наказ з облікової політики?

Jul 11 16

Повна співставність звітів – це утопія

by admin

Дослідження Інститута дипломованих бухгалтерів Ангії та Уельса (Institute of Chartered Accountants in England and Wales – ICAEW) засвідчили, що досягти повної співставності показників фінансових звітів на міжнародному рівні неможливо.
Головна причина – інституційна різноманітність бухгалтерської професії в різних країнах.

Jul 8 16

Жіноцтво рулить

by admin

Всі компанії Великої Четвірки перетнули 30% межу жіночої присутності в керівному штаті.
Лідер- E&Y – 34%.
KPMG – 32%, PWC – 31,7%, Deloitte – 31,6%.

джерело