Skip to content
Oct 26 20

Оплата праці бухгалтера

by admin

В UK фіксують припинення тенденції до зростання рівня зарплат бухгалтерів.
Лише 26% фінансових директорів планують збільшувати зарплату для своїх команд.

Джерело

Oct 26 20

Аудиторські ризики

by admin

Нові дослідження, проведені за підтримки AICPA:

Найбільш відомими сферами ризику були питання визнання доходів (42%), нехтування управлінцями внутрішнім контролем (30%), оцінка інвестицій (17%) та оцінка запасів (16%).

Більшість респондентів (86%) обговорювали ризики шахрайства в поєднанні з іншими ризиками суттєвих викривлень.

Джерело

Oct 26 20

Обережно: шлак

by admin

Понеділкове від доктора Серафікуса

Три ознаки податкового радника, які мають змусити вас добяче поміркувати над тим, чи варто користатися його послугами:

1.Не вилазить з фейсбуку, де без упину хизується своєю професійною компетентністю. (Податки люблять тишу, тому профілів найскілфуловіших едвайзерів у фейсбуці ви звісно не знайдете. До того ж у них просто немає часу на постійне ФБ-мерехтіння).

2.Збиткується з податківців, та принизливо ганьбить їхню працю. (Досвідчений едвайзер опонентів поважає, і ніколи їх не недооцінює. Він ніколи не зачепить професійну гідність податківців, усвідомлюючи що у них «работа такая»).

3.Висловлює свої погляди у дуже широкому діапазоні проблем – від ПДВ до РРО, від МСФЗ до КІК, від БЕПС до МБП, від ТЦУ до НМА. (Якщо полюєте на тигра, беріть з собою не понтовий вікторінокс, а безкомпромісний керамбіт махан). Зокрема, дуже тривожним симптомом універсалізації є ведення сем(веб)інарів, назва яких починається зі слів «Все про». Чекати від таких заходів доступу до Таїнства це те ж саме, що шукати діатонічну модальність на концертах Вєркі Сердючкі.

Oct 22 20

Юристам ганьба. Бухгалтерам слава! :)

by admin

Відмивання та фінансування терористів

Юридичні послуги – високий ризик,
Бухгалтерські послуги – низький ризик,
Аудиторські послуги – средній ризик відмивання, низький – фінансування тероризму.

Джерело – КЕРІВНИЦТВО З РИЗИК-ОРІЄНТОВАНОГО ПІДХОДУ ДЛЯ СПЕЦІАЛЬНО ВИЗНАЧЕНИХ СУБ’ЄКТІВ ПЕРВИННОГО ФІНАНСОВОГО МОНІТОРИНГУ, с.36

Oct 20 20

Нова моделька від КПМГ

by admin

Ілюстративні розкриття – МСФЗ-звіт за 2020 рік.
Як завжди грунтовно та бездоганно,
КПМГ респект!

Oct 19 20

Бухгалтерський BLM: професійна етика

by admin

Понеділкове від доктора Серафікуса

Bookkeepers Lexis Matter

Часи такі, що треба дбати про політкоректість професійної етики. Популярні ще донедавна словосполучення «мінімізація/оптимізація податків» стрімко зникають з лексикону професійних бухгалтерів. Серйозний фахівець вже не застосовує їх так само, як гідна людина не вживає слів «н#гер», «к#цап», «х#хол», «х#чик», «ж#д», етс
Евфемізм «податкове планування» поки що не набув явно вираженої негативної конотації, але, схоже,все до того йде.

Всесвітньому дню етики присвячується

Oct 16 20

Восьмий апдейт

by admin

FASB затвердила зміни до Кодифікації. ASU No. 2020-08 вносить зміни до розділу 310-20. Головний зміст апдейту полягає в тому, що суб’єкту господарювання слід переглядати оцінку того, чи належить борговий цінний папір з можливістю викупу (callable), до сфери застосування, яка регламентується параграфом 310-20-35-33, в кожному звітному періоді (For each reporting period).
Ці зміни носять пояснювальний характер, і застосовуються з грудня 2020 року.

Oct 15 20

Витрати-вигоди: точка зору Джонса

by admin

Голова FASB Річард Джонс (Richard Jones) відповів на питання JofA.

“Коли ми говоримо про усунення витрат та складності стандартизації, важливо зосередитись на усуненні непотрібної складності. Якщо у нас складна операція, часто облік цього буде складним завданням. Тим не менш, коли ми маємо непотрібну складність у системі, це вимагає витрат від укладачів, а також від користувачів. Витрати укладачів в тому, що вони повинні відповідати дуже складному стандарту. Витрати користувачів полягають в тому, що цю інформація може бути складно передати,і вона може бути не найбільш доречною. Можливо, це обумовлено рівнем точності, який насправді не відповідає тому, що лежить в основі цих розрахунків”.

Oct 15 20

Стимуляція орендаря: МСФЗ 16

by admin

Віталій Прокопенко в “Практиці МСФЗ” №10/20 аналізує алгоритми обліку та звітування про стимули, що надаються орендарям – три головні тези:

“надані стимули, як і раніше, рекомендується відображати як зменшення орендного доходу протягом усього строку оренди. При цьому застосовують ті самі принципи визнання, що й для орендного доходу. Тобто стимул списують (амортизують) на зменшення доходу від оренди”
+
“Розбираючись із відображенням стимулів в активі МСФЗ-балансу, передусім зауважимо, що така стаття, як «відкладені витрати» або «витрати майбутніх періодів», в МСФЗ прямо не стандартизована. Та й включати до статті з такою назвою ті суми, які в майбутньому не збільшать витрат, а зменшать доходи, погодьтеся, було б дещо дивно”.
+
“на погляд автора, виплачений орендний стимул коректніше відображати в таких додаткових статтях МСФЗ-балансу, як «Інші поточні нефінансові активи» (Other current non-financial assets) або «Інші непоточні нефінансові активи» (Other non-current non-financial assets)”.

Oct 14 20

Про податкову гігієну

by admin

“Давно минули часи, коли банкіри намагалися задовольнити та утримати клієнтів. Сьогодні, коли здійснюються платежі, часто здається, що клієнт намагається «триматися за банк», а не навпаки.

Марія Сибирякова, Deloitte Private Practice, про сучасні тренди приватного оподаткування.