Skip to content

Борг чи капітал: епізод третій

by admin on August 7th, 2018

Продовження аналізу дискусійного проекту, про який ми вже неодноразово згадували, наводить багато цікавих прикладів ситуацій, коли необхідно визначити природу фінансового інструменту: зобов’язання чи к інструмент капіталу.
Російський переклад тут.

Один з прикладів – корпоративні права з правом викупу – оцінюється критерій залежності платежу від наявності ресурсу:

“у компании имеется обязательство выкупить акцию за наличность через год по стоимости, равно 30% общей стоимости активов на тот момент времени. Отвечая на первый из двух ключевых вопросов – да, у компании есть обязательство выплатить наличность в определенный момент времени, однако величина этой наличности привязана к величине ее общих активов (то есть части ее экономических ресурсов). Величина самого инструмента при этом не учитывает влияния прочих обязательств организации – таким образом, у этой величины обязательства имеется возможность увеличения вместе с ростом общих активов. Однако, поскольку обязательство не отражает влияния прочих обязательств, тут есть возможность превышения общей величины доступных экономических ресурсов. Следовательно, по итогу можно сказать, что величина от доступных экономических ресурсов все-таки не зависит. В соответствии с общим подходом, перед нами финансовое обязательство.

From → Дайджест

No comments yet

Leave a Reply

Note: XHTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS