Skip to content
Feb 18 21

ESG EU: претензії до МСФЗ

by admin

ЕС оприлюднив огляд відгуків, що надійшли на проєкт оновлення сталої стратегії розвитку.
Зокрема йдеться про перспективи розробки засад “бухобліку природного капіталу” (Natural capital accounting).
Деякі стейкхолдери висловили претензії щодо обмеженості МСФЗ в питаннях ідентифікації та оцінки ESG-ризиків.
Зокрема мова йде про недосконалість правил обліку амортизації, зменшення корисності, нарахування забезпечень та відображення умовних зобов’язань.

Марк Аврелій не погоджується з цими претензіями, та зазначає: “Немає жодної причини, за якою стандарти МСФЗ не можуть вирішити ці проблеми, якщо вони справді представляють маленькі недоліки стандартів. Як вже зазначала сама IASB, стандарти МСФЗ вимагають врахування широкого кола ризиків при складанні фінансової звітності, і хоча там не чітко згаданий саме кліматичний ризик, він повинен бути ключовим серед них. З огляду на це, забезпечення стійкості в системі МСФЗ через Раду з питань сталого розвитку, хоча і незалежну від IASB, може мати позитивний вплив, підвищуючи обізнаність щодо ключових питань, які потрібно враховувати при розробці стандартів фінансового обліку”.

Feb 18 21

ESG USA: Дорожня карта

by admin

Від AICPA і СІМА.

Американці стартують.

В документі Фундація МСФЗ названа лише в контексті консультаційного документу щодо сталої звітності, який засвідчує можливу появу в майбутньому одного з джерел ESG-стандартизації.
Ознак відчайдушного прагнення американців потрапити під “сталу” парасольку Фундації МСФЗ в цій Дорожній карті не виявлено.

Feb 17 21

Зниження ефективності використання орендованої нерухомості

by admin

EY потішив новим коротким спецгайдом з обліку зниження продуктивності нерухомості в орендарів.
Насолоджуйтесь.

Feb 17 21

Сім викликів МСФЗ-ESG стандартизації

by admin

Марк Аврелій сформулював сім головних проблем, які постають перед Фундацією МСФЗ в сфері стандартизації сталого розвитку.

Зокрема йдеться про проблеми іксепціоналізму США та фундаментальне визначення ESG-суттєвості:

“4. Уникнення винятковості (exceptionalism) США

Шість місяців тому жоден фінансовий регулятор США не ризикував би гнівом Трампа, говорячи про кліматичні зміни. Сьогодні адміністрація Байдена твердо налаштована забезпечити глобальне лідерство в кліматичній політиці. Що це означає для звітності про стійкість? Чи відставатимуть США від міжнародного, багатостороннього рішення … чи вони розглядатимуть звітність про стійкість як щось, над чим США повинні мати прямий контроль?

5. Одинарна / подвійна (Single / double) суттєвість

Чи повинна нова Рада зосереджуватися на впливі навколишнього середовища на компанію, що звітує (одинарна суттєвість), або також враховувати вплив компанії на навколишнє середовище (подвійна суттєвість)? Це велике рішення, яке суттєво вплине на компетенцію Ради, складність стандартів, необхідні технічні ресурси, рівень зовнішньої підтримки тощо”.

Feb 16 21

Біткоін: МСФЗ-енігми

by admin

Як завжди відмінний аналіз від Стіва Купера (Steve Cooper), до думки якого прислухаються провідні експерти найвідоміших інвестиційних компаній.

Після ретельного розгляду на практичних кейсах можливих опцій обліку криптовалюти в рамках МСФЗ, Футноут Аналіст робить такий висновок:
“Ми вважаємо, що криптовалюти слід оцінювати за їх поточною справедливою вартістю в балансі, а зміни вартості відображатимуться у прибутках та збитках. Це повинно застосовуватися незалежно від того, для чого актив утримується, і незалежно від намірів щодо його продажу чи термінів реалізації. Ми не вважаємо, що про криптовалюти слід звітувати як про грошові кошти, враховуючи обмежену можливість їх використання в біржових операціях (хоча, можливо, це може змінитися). Вони повинні бути окремою категорією інвестицій з відповідним розкриттям характеру авуарів, обґрунтування бізнесу для інвестицій та інформацією про їх нестабільність, переносимість та ліквідність”.

Але при цьому автор застерігає, що чинні стандарти поки що не дозволяють застосовувати наведену модель обліку.

Наш коментар: зважаючи на негласну впливовість Футноут Аналіста, є в нас припущення, що в найближчі роки саме таку модель обліку і буде імплементовано до МСФЗ 9, як власне і радить це зробити автор статті.

Feb 15 21

Культура аудиторської праці: гуманістичний тренд

by admin

Керівник англійської KPMG Біл Майкл (Bill Michael) пішов з посади пілся бунту працівників, яких обурив його заклик “припинити скиглити” (stop moaning) з приводу ковідних труднощів.
Його звинувачують у токсичній культурі та відсутності співчуття до працівників.
Майкла в компанії називали “Дональдом Трампом”. Але цей стиль керівництів відходить в минуле.

Джерело

Feb 13 21

Зала Пошани

by admin

Ukrainian Accountancy Hall of Fame
Зала Пошани української бухгалтерії

До Зали Пошани включаються особи, які своєю тривалою, самовідданою та натхненною працею посприяли розвитку бухгалтерської професії в Україні.

Щорічно до Зали Пошани включається одна особа. Це відбувається 13 лютого в річницю запровадження в Інсбруці 1498 року посади бухгалтера імператором Священної Римської імперії Максиміліаном І. Першим бухгалтером став Христоф Штехер (Christof Stecher).

Перший склад Зали Пошани сформовано у 2021 році з 21 особи (одна особа за кожний рік від 2000 року, коли набув чинності Закон «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Бондар Валерій, Президент Спілки аудиторів України

Голов Сергій, професор

Головач Володимир, заслужений юрист України

Задорожний Зеновій-Михайло, професор

Зубілевич Світлана, професор

Каменська Тетяна, Голова АПУ

Костюченко Валентина, професор

Коцупатрий Михайло, професор

Кужель Олександра, к.е.н., народна депутатка України 7-го та 8-го скликань

Лукасевич Богдан, директор Департаменту бухгалтерського обліку, НБУ

Марченко Микола, головний бухгалтер ГП ДП «Адміністрація морських портів України»

Пархоменко Валерій, професор,

Прилипко Сергій, доцент КНЕУ

Пушкар Михайло, професор

Ричаківська Віра , член ради НБУ

Рубаненко Людмила, Спілка податкових консультантів України

Савченко Алла, голова спостережної Ради ФПБАУ

Сопко Василь, професор

Твердомед Андрій, почесний Президент Асоціації податкових консультантів

Чумаченко Микола, академік

Швець Віктор, професор

Feb 12 21

Довгоочікуване: політика vs оцінки

by admin

РМСБО внесла зміни до МСБО 8 та МСБО 1, які стосуються визначення облікових оцінок.

МСБО 8:
Головні зміни внесені до параграфу 5 МСБО 8: додано дефініцію облікових оцінок, виключено дефініцію терміна “зміни облікових оцінок”. Пояснення наведені в нових параграфах 32А та 32В, параграф 32 змінено. Додано параграф 34А. Змінено також Керівництво до запровадження МСБО 8.

МСБО 1:
В параграф 7 додано посилання на визначення облікової політики, яке міститься в МСБО 8.
Важливі пояснення щодо розкриття даних про облікову політику містяться в нових параграфах 117A–117E. Видалено параграфи 118, 119 та 121.
Також змінено Положення з практики №2: додано два приклади.

Зміни застосовуються при складанні річної фінзвітності за періоди, які починаються з/після 1 січня 2023 року. Дострокове застосування дозволене.

Feb 11 21

Головні САМи сучасної звітності

by admin

Аналітики Calcbench розглянули звіти 86 компаній, які входять до списку S&P 500 з метою виявлення критичних аудиторських проблем (Critical Audit Matters – САМ).
Топ-п’ятірка САМів, які ідентифікуються найчастіше:
1.Оцінка
2.Невизначені податкові позиції
3.Зменшення корисності гудвіла
4.Визнання доходів
5.Зменшення корисності

Джерело

Feb 11 21

Обговорення в турборежимі

by admin

Як ми вже повідомляли, РМСБО вирішила подовжити термін дії “пандемічного” спрощення з обліку орендних поступок.

Сьогодні відповідний драфт було оприлюднено. Головні зміни пропонується внести до параграфу 46Б МСФЗ 16.

На обговорення відведено 14 днів.