Skip to content
Aug 8 17

Про “первинність” документації

by admin

Наталя Амброзяк на сторінках “Податки та бухгалтерський облік” друкує статтю “Її Величність первинна документація: загальні питання“.

Серед іншого автор аналізує функцію підтвердження:

“виходячи з визначення первинного документа в Законі про бухоблік (див. вище) він на сьогодні не є підтвердженням здійснення господарської операції.
Нагадаємо: господарська операція — це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів і зобов’язань, власному капіталі підприємства. Вона може мати як позитивний, так і негативний результат.
Проте первинка залишається підставою для бухгалтерського і податкового обліку. І підтвердженням тому слугує п. 44.1 ПКУ: для цілей оподаткування платники податків зобов’язанівести облік доходів, витрат та інших показників, пов’язаних з визначенням об’єктів оподаткування та/або податкових зобов’язань, у тому числі на підставі первинних документів. Платникамзабороняється формувати показники податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених знову ж таки первинкою.
Але скажемо прямо: ситуація не така однозначна.. “

Aug 7 17

Операционные сегменты: статья от АССА

by admin

Джоанна Деметриу и Татьяна Гейхман в Вестнике АССА публикуют статью “ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ПРИ РАБОТЕ С ОПЕРАЦИОННЫМИ СЕГМЕНТАМИ“.
В статье кратко описаны не только действующие положения МСФО 8, но и те изменения по пяти позициям, которые Совет по МСБУ собирается внести в стандарт.

Aug 4 17

За поребриком МСФО в приоритете

by admin

Своим информационным сообщением от 2 августа N ИС-учет-9 российское финансовое министерство разъяснило основную суть недавних изменений в стандарте ПБУ 1/2008 “Учетная политика организаций”, которые вступают в силу уже с 6 августа.

апрельская редакция уточняет выбор учетной политики из множества тех, что допускаются действующими стандартами бухучета. Рассмотрены три основных случая:

1.федеральный стандарт бухгалтерского учета устанавливает один способ бухгалтерского учета по конкретному вопросу ведения бухгалтерского учета;
2.федеральный стандарт бухгалтерского учета устанавливает несколько допустимых способов бухгалтерского учета по конкретному вопросу ведения бухгалтерского учета;
3.федеральный стандарт бухгалтерского учета не содержит допустимые способы бухгалтерского учета по конкретному вопросу ведения бухгалтерского учета.

Если с первым случаем все понятно, то во втором случае организация должна делать выбор, исходя из критериев формирования качественной информации, оговоренных в ПБУ 1/2008. В третьем же случае она должна определить учетную политику самостоятельно, но, опять-таки, по оговоренным в ПБУ 1/2008 принципам. Высшее преимущество при этом отдается МСФО, и только если даже они не оговаривают какого-либо вопроса, организация возвращается к российским стандартам по наиболее близким вопросам.

Кроме того, стандарт теперь оговаривает отступление от общего порядка формирования учетной политики в исключительных случаях, если в противном случае общий порядок приведет к представлению недостоверной информации.

Детальнее здесь.

Aug 3 17

Командировочно -революционный резерв

by admin

В “Бухгалтерии” №25/17 Александр Волочай отвечает вопрос об отражении командировочных расходов при длительных командировках для ремонта оборудования заказчика в другом городе. При этом командировочные оформляются после оформления всего объема работ.

А.Волочай отмечает, что на практике имеет широкое распространение подход, согласно которому предприятия признают расходы на дату утверждения авансового отчета.
Ссылаясь на письмо Минфина от 22.04.16 А.Волочай отмечает, что Минфин “сделал в какой-то мере революционный, но абсолютно обоснованный вывод: признание расходов в учете и их отражение в отчетности не зависит от периода получения первичных документов”,
В рассматриваемой ситуации консультант указывает на необходимость создания обеспечения под будущую выплату командировочных с соответствующим начислением расходов по мере выполнения работ

Aug 2 17

FASB критикують за бездіяльність

by admin

В колонці “Дух бухобліку” ресурсу AccountingToday опубліковано статтю Пола Міллера та Пола Бенсона “До FASB -в чому ваша влада якщо ви не застосовуєте її до вирішення реальних проблем?“.

Автори вказують на те, що після прийняття закону Сарбанса-Окслі у 2002 році FASB стала по-справжньому фінансово незалежною організацією. Така автономія дозволяє їй усунути ті недоліки, які існують в системі US-GAAP. Втім такого, на думку авторів, не відбувається.

Aug 1 17

Капіталізація знесення

by admin

В “Професійному бухгалтері” № 27 опубліковано консультацію про облік витрат на знесення старої будівлі для подальшого будівництва нового об’єкту:

“Економічну сутність витрат, пов’язаних зі знесенням об’єктів, можна інтерпретувати по-різному. Наприклад, аудитори KPMG зазначають щодо цього таке: «Підприємство може придбати земельну ділянку, щоб звести на ній будівлю. На нашу думку, витрати на знесення будь-якої будівлі, яку вже розташовано на цій ділянці, мають бути капіталізовані у складі первинної вартості відповідного об’єкта нерухомості. Проте не зовсім зрозуміло, до первинної вартості якого саме об’єкта — земельної ділянки чи будівлі — належить включити ці витрати. Таке розмежування важливе, оскільки земля й будівлі, зазвичай, амортизуються по-різному. <...> На нашу думку, зазначену суму слід включити до первинної вартості будівлі, оскільки витрати на знесення старої будівлі — безпосередній наслідок рішення спорудити нову будівлю».
Проте не всі фахівці згодні з таким підходом. В академічних колах домінує позиція, згідно з якою витрати на знесення будівлі мають бути включені до вартості землі. Причому такий підхід є як в американських підручниках, що описують облік за правилами US-GAAP, так і у вітчизняних фахівців, які коментують МСФЗ.

Прибічники включення витрат на знесення до вартості зведення нової будівлі можуть апелювати до аналогій з держрегламентом кошторисного ціноутворення: згідно з п. 5.8.7.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» витрати на знесення будинків, споруд, перенесення інженерних мереж, видалення зелених насаджень та посівів, що знаходяться на території будівництва, включаються до першої глави «Підготовка території будівництва» зведеного кошторисного розрахунку. Отже, ці витрати збільшують загальну кошторисну вартість зведення новобудови. Якщо так чинять кош­торисники, то чому бухгалтери мають чинити інакше? Ба більше, прямий зв’язок між витратами на знесення старого об’єкта і зведенням нового об’єкта абсолютно очевидний для будь-якого неупередженого фахівця”.

Jul 31 17

Нефінансові дані – нові англовимоги

by admin

Рада з фінансової звітності (FRC) оприлюднила повідомлення про поточний стан регулювання нефінансової звітності.
В повідомлені коментуються зміни, які були внесені до Акту про компанії відповідно до вимог Директиви ЄС про розкритття нефінансової інформації та інформації з розмаїття.

Jul 21 17

Безоплатний продаж – це витрати

by admin

В листі ДФС від 17.07.2017 р. N 1233/6/99-99-15-02-02-15/ІПК пояснюється питання щодо визнання операцій з безоплатної передачі товарів нерезиденту – пов’язаній особі контрольованими.

Висновки такі:
“визначальною умовою для визнання операцій контрольованими є можливість впливу таких операцій на об’єкт оподаткування податком на прибуток підприємств платника податків.
Відповідно до пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 Кодексу продаж (реалізація) товарів – це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі- продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.
Отже, операції з безоплатної передачі товарів у податковому обліку прирівнюються до продажу таких товарів.

вартість безоплатно наданих товарів враховується у складі витрат згідно з правилами бухгалтерського обліку, і, відповідно, впливає на фінансовий результат до оподаткування, та як наслідок на об’єкт оподаткування податком на прибуток підприємств.

якщо отримувачем безоплатних товарів є нерезидент – пов’язана особа, то господарська операція з безоплатного надання товарів підпадає під визначення контрольованої. При цьому ціна таких товарів для цілей трансфертного ціноутворення розглядається з урахуванням умов усіх договорів, пов’язаних з цією операцією, що можуть впливати на об’єкт оподаткування податком на прибуток резидента”.

Наш коментар:
Якщо нерезидент є власником підприємства, то операція передання йому активів може бути не віднесеною до витрат. Операция з власником буде відображена в капіталі підприємства.

Jul 20 17

Неоперационный НДС

by admin

В “Бухгалтерии” №25/17 Е.Кушина отвечает на вопрос об отнесении разницы между суммой НДС, рассчитанной по договорной цене, и суммой НДС, рассчитанной по обычной цене.
В Инструкции по учету НДС говорится, что такую разницу следует относить на расходы.
Минфин в письме от 17.05.13 указал на то, что дебетовать нужно операционный счет 949.
Автор отмечает, что при продаже необоротных активов дебетовать это счет нельзя, так как такая операция является не операционной, а инвестиционной деятельностью. Поэтому публикация рекомендует дебетовать счет 977.

Наш комментарий:
Определение инвестиционной деятельности предназначено прежде всего для заполнения отчета о движении денежных средств.
Кроме того, в соответствии с Инструкцией по Плану счетов операция по реализации необоротных актиовов, удерживаемых для продажи, отражается по операционным счетам. И здесь главбух сталкивается с неразрешимой проблемой: являются ли необоротные активы, предназначенные для продажи, собственно необоротными активами в понимании НКУ? :)

Jul 19 17

Відшкодування як окремий об’єкт

by admin

В листі ДФСУ від 06.07.2017 р. N 1025/6/99-99-15-03-02-15/ІПК йдеться про податкування ПДВ операцій з відшкодування орендарем вартості витрат на електроенергію, водопостачання та водовідведення.

Податківці зокрема констатують наступне:

“Складовою частиною господарської діяльності з нерухомим майном є як придбання власником такого майна певних товарів та отримання ряду послуг, пов’язаних з необхідністю утримання такого майна (теплова та електрична енергія, природний газ, послуги з водопостачання, водовідведення, охорони, інших супутніх товарів/послуг тощо (далі – комунальні послуги та енергоносії), сплата податків, пов’язаних з рухомим/нерухомим майном (транспортний податок, земельний податок, орендна плата за землю, податок на нерухоме майно), так і перенесення вартості таких витрат на вартість готової продукції чи послуг, в тому числі і формування з урахуванням таких витрат розміру орендної плати за рухоме/нерухоме майно (в такому випадку перераховані витрати будуть визнані такими, що використані орендодавцем в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності).

З огляду на викладене у вартості орендної плати за рухоме/нерухоме майно орендар має здійснювати економічне відшкодування (компенсацію) всіх елементів витрат, пов’язаних з послугами з надання майна в оренду, у тому числі й таких складових, як земельний податок, орендна плата за землю, податок на нерухоме майно чи транспортний податок”.

Висновок:

“у випадку, якщо між орендодавцем та орендарем укладено окремі договори про надання орендарем компенсації витрат, які не включаються орендодавцем до складу орендної плати, а підлягають окремій оплаті (відшкодуванню, компенсації), зокрема за спожиті орендарем комунальні послуги та енергоносії, то суми коштів, сплачених (відшкодованих, компенсованих) за такими договорами, не включаються орендодавцем до бази оподаткування послуги з оренди рухомого/нерухомого майна, оскільки є окремими самостійними операціями з постачання відповідних товарів (підпунктом 14.1.191 пункту 14.1 статті 14 Кодексу електрична та теплова енергія, газ, пар, вода, повітря, охолоджене чи кондиційоване, віднесені до категорії товарів) чи послуг та розглядаються як окремий об’єкт оподаткування“.

Таким чином, якщо в бухобліку орендодавця отримання компенсації не супроводжується визнанням доходу, то ПДВ з отриманих сум все одно нарахувати доведеться.