Skip to content

Справедливость vs согласованность

by admin on September 19th, 2013

В “Вестнике МСФО” (Лига Закон) № 18/13 опубликована статья “Неденежные взносы в уставный капитал”, в которой рассматривается проблема несовпадения справедливой и согласованной оценок активов, внесенных в уставный капитал:

“Учитывая такую национальную специфику, Минфин на границе столетий был даже вынужден внести специальные положения в ключевые стандарты, регулирующие учет активов. Соответствующие нормы содержатся в п. 10 П(С)БУ 7, п. 14 П(С)БУ 8, п. 11 П(С)БУ 9.
Во всех упомянутых положениях использована одна и та же формулировка: первоначальной стоимостью внесенных активов «признается согласованная учредителями (участниками) предприятия их справедливая стоимость».

“Как главбух должен трактовать вышеназванные формулировки системы П(С)БУ в случае явного несовпадения справедливой и «согласованной» стоимости?
Чему он должен отдать приоритет: той сумме, которая указана в учредительных документах, или той сумме, которая указана, например, в акте оценки?”

“Предположим, в учредительных документах определено, что в счет 25 %-й доли уставного капитала учредитель вносит объект недвижимости по согласованной с остальными учредителями цене 800000 грн.
Номинальная стоимость 25 %-й доли составляет 700000 грн. (общая сумма зарегистрированного уставного капитала по учредительным документам составляет 2800000 грн.)
Но в акте оценки этой недвижимости указано, что ее стоимость составляет 570000 грн.
Если придерживаться совета Минфина и исходить из приоритета справедливой стоимости в оценке внесенных активов, то проводки бухгалтера будут такими:

– отражение задолженности участника: Д 46 К 40 – 700000 грн.

– отражение эмиссионного дохода: Д 46 К 421 – 100000 грн.

– оприходование актива: Д 10 К 46 – 570000 грн.,

– убыток от реализации доли: Д 44 К 46 – 230000 грн.”

“В результате этих операций совокупно собственный капитал общества был увеличен на 570000 грн.
Это как раз справедливая стоимость внесенного объекта недвижимости.
Именно эта стоимость, а не стоимость в 800000 грн. (согласованная учредителями), или в 700000 грн. (номинал доли), будет в дальнейшем амортизироваться в учете хозобщества”.

From → Дайджест

No comments yet

Leave a Reply

Note: XHTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to this comment feed via RSS